、中国語版)は唐軍と戦った高句麗の将軍名。 2018年12月20日、能登半島沖で海上自衛隊第4航空群所属P-1対潜哨戒機を火器管制レーダー照射する韓国海軍レーダー照射事件が発生した。 ^ ジェーン海軍年鑑やアメリカ海軍協会(USNI)ではAN/SPS-55Mとして扱っている。 ^ GlobalSecurity
17キロバイト (1,728 語) - 2018年12月24日 (月) 13:10



(出典 hashigozakura.files.wordpress.com)


韓国側の説明
「北朝鮮の遭難船を探していたら、たまたま当たってしまった」
             ↓
「当てていない。海自哨戒機をカメラで監視していただけだ」

「一切の電波照射をしていない。」とレーダー照射を否定しています。

しかし、日本は「証拠ある」としています。


1 ニライカナイφ ★ :2018/12/24(月) 20:56:01.14

韓国を訪問中の外務省の金杉憲治アジア大洋州局長は24日、金容吉(キムヨンギル)東北アジア局長と会談した。
韓国海軍の駆逐艦が20日に海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題について、金杉氏は強い遺憾の意を表明し、再発防止を要求。

一方で金氏は改めて照射を否定し、日本が事実関係を正確に確認せずに公表したと指摘した。
見解の相違が改めて鮮明になり、日韓の防衛当局間で実務協議を継続することになったが、対立解消は長引きそうだ。

日韓局長は約1時間半にわたり会談。
当初は、韓国最高裁が元徴用工の韓国人による戦後補償訴訟で日本企業に賠償を命じたことが主要テーマになる予定だった。
だが、照射問題を受け、急きょ韓国側は国防省関係者、日本側は在韓日本大使館勤務の自衛官が同席した。

会談で日本側は、駆逐艦が火器管制レーダーを一定期間繰り返し照射したとの認識を説明。
韓国側は、映像撮影用の光学カメラを使っただけで、レーダー照射はなかったと主張した。

会談に同席した韓国軍合同参謀本部関係者によると、駆逐艦は当時、遭難した北朝鮮船舶を捜索中で、急接近してきた日本の哨戒機を識別するため、光学カメラを稼働。
カメラに連動して火器管制レーダーとは別の追跡レーダーが自動的に稼働したが、照射はなかったという。

また、駆逐艦の上空を日本の哨戒機が飛行したと明らかにし、「軍艦の上空を他国の哨戒機が飛行するのは異例」と主張。
「日本の哨戒機の特異行動について光学カメラで監視することになった」とし、カメラ稼働の原因は日本側にあるとの認識を示した。

さらに、照射に理由を問う哨戒機の無線に応答しなかったことについては「通信感度が低く、近くの海洋警察艦を呼び出していると認識した」と語った。
韓国国防省の副報道官は会談に先立つ24日の定例記者会見で、「日本が威嚇と感じるようないかなる措置もしなかった」と強調した。

https://mainichi.jp/articles/20181224/k00/00m/030/095000c





4 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:57:05.46

>>1
安倍の腰抜け


8 ニライカナイφ ★ :2018/12/24(月) 20:57:29.20

>>1の補足

■関連スレ
【韓国】レーダー照射の韓国軍艦艇が救助した船員 北朝鮮に送還 「レーダーの範囲内に日本の哨戒機が入ってきた」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545475736/
【レーダー照射】韓国「レーダーは照射していない」と反論。日本「証拠はある。素直に謝れ」★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545642240/


24 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:59:56.97

>>1
遭難船捜索には使わないw……終了


44 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:01:39.78

>>1
はやくレッドチーム入りして熱湯風呂で*
知らないだろうけど西側ほど甘くないぞ


45 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:01:50.88

>>1
韓国相当苦しくなってませをか?www


51 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:02:09.12

>>1
事務協議継続 そんなもんで片がつくか アホか ぶん殴って来い


2 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:56:52.93

嘘つきすぎて整合性がとれなくなってるぞwww


3 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:56:56.20

ぶれまくりw


5 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:57:08.45

いい加減にしろや


6 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:57:17.23

嘘の上塗りか

挑発したてはっきり言えよ


7 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:57:27.05

また説明変わってる
どれが本当なんだよwww


10 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:57:43.52

説明が二転三転してきましたwww

最後には日本がロックオンしたことになるぜwww


20 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:59:48.21

>>10
爆装してない哨戒機に撃沈されたニダ!


11 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:57:49.55

も~
⇒こんなことで非難するな のステージに移行してます


13 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:58:26.30

嘘もなりふりかまわなくなってきたな
誰が信じるんだろうw


14 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:59:12.31

あと何回か変わるから。


17 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:59:27.66

マジで海底ケーブル切断して石油と工作機械禁輸で良いだろ


42 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:01:37.15

>>17
もはや南鮮最後の砦「半導体製造」に必要な単結晶シリコンや高純度フッ化水素の禁輸の方が効くよ。


19 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 20:59:36.00

これで日本側は各種証拠資料を出す条件ができた。
何が出てくるかな?
文政権がふっとぶかw


26 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:00:06.91

また変わったwww


27 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:00:12.90

ガキの言い訳みたいだなwwwww

もう少しマシな嘘つけよwwww


32 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:00:46.40

>また、駆逐艦の上空を日本の哨戒機が飛行したと明らかにし、
>「軍艦の上空を他国の哨戒機が飛行するのは異例」と主張。
>「日本の哨戒機の特異行動について光学カメラで監視することになった」とし、
>カメラ稼働の原因は日本側にあるとの認識を示した。

日本のEEZ内で怪しげな行動してる韓国軍に問題あるわな。


52 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:02:09.91

>>32
能登沖に国旗掲揚してない所属不明艦がいればそりゃ接近もするわなぁ…


34 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:00:53.51

一応友軍「だった」はずだが、
やはりもう連携は取れないレベルか。

説明に誠意を感じられない上になめてる。
日本国は侮辱を受けているのか?


36 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:00:56.43

二転
三転
四転
五転
六転
七転


37 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:01:16.96

これ

399名無しさん@1周年2018/12/24(月) 09:33:45.70ID:gq9hqOl/0
俺もそう思う
でも単なる瀨取りの護衛隠しではないと思う

韓国政府は北の漁船を救助したと発表してる
つまり駆逐艦と北の漁船の接触と何らかの移送を認めている
では救助活動なのになぜ軍艦旗と国旗を堂々と掲げず国籍を隠そうとしたのだろうか?

しかし駆逐艦程度では大して石油も物資も運べない
何か別のもっと高価値の小さなものを南から北、あるいは北から南に移送したとしか考えられない

軍艦を使ってまで秘密を守らなければならないもの
見つかったら日本の哨戒機を攻撃意図を見せてまで二度も追い払う
そこまでして軍艦を使い秘密裏に運んで北朝鮮に渡さなければならないもの

当日は凪いでいたが冬の日本海で荒れるのを覚悟して、しかもクリスマス前で米軍の監視が緩むのを期待できる時期を選んでいる

俺は、ご禁制品の受け渡しだと思う
それも最大のご禁制品
つまり核の開発に関連する物品だ

もしこの駆逐艦を臨検したら韓国政府が吹き飛ぶものが出て来たろう

だから、軍艦を使ったのだ
民間の貨物船なら臨検の危険があった
それだけは絶対に避けたかった

軍艦に対して臨検を要求するのは
力ずくでやるしかない
それは交戦を意味する

やはり核開発に関連する物品しか考えられない
北の核開発に必要な制裁で手に入らなくなった特殊な資材、電子回路などではないか?
だからこそ韓国政府は大事にしたくないんだ


43 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:01:38.08

証拠があるならさっさと公表しろよ、こんなろくでもない韓国に配慮する一切の理由ないだろ


50 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:02:01.62

容疑者の供述が二転三転してますがな
というか、北朝鮮の軍艦を追跡してたって話はどうなったんだ?


54 名無しさん@1周年 :2018/12/24(月) 21:02:22.03

嘘を利用した挑発行為だろ