>>1
>裁判長は判決で、性的虐待があったとした上で「性交は意に反するもので、
抵抗する意志や意欲を奪われた状態だった」と認定した。
>
>　一方で被害者の置かれた状況や２人の関係から抵抗不能な状態だったかどうか検討。
「以前に性交を拒んだ際受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、暴力を恐れ、拒めなかったとは認められない」

つまりセクロスはしたけど、暴力で強制してはいないってことな
これは検察側のミスだろｗ

>>1
＞名古屋地裁岡崎支部　鵜飼祐充（うかい・ひろみつ）裁判長

この＊を司法の場から追放しろ
日本の司法まじでおかしくなっている

ちょっと何言ってるか分からない笑

これ凄えなww
これで無罪なら今までのレイパーが逆に可哀想に思えるぐらい理不尽な判決やぞww

無罪とかそういうレベルの話じゃないわこれ。

ほんと地裁ってぶっ飛び判決多いよな

ほー娘にすれば無罪になるのか

抵抗しなかったら娘とヤッてもokてこと？
意味不明

>>12

娘とsexしたらあかんのんか？

当事者がそれでええなら、ええのんとちゃうんか！

>>17
当事者が合意なら裁判にならない。
つまりニュースになる時点で合意では無い

>>29
合意の有無を判断するのは裁判所であり、ニュース記者ではない

>>33
それは同意

ただ訴えられている時点で被害者には葛藤や悩みはあったはず。相談先で裁判起こすよう誘導された可能性もあるけどな。

さすが地裁

このレベルの裁判判決は驚くこと多い

まぁそう思料するに足る資料があったんだろうとは思うけど
外野からでも見えるピースから女の子側も悪いってシナリオくみ上げるのは結構難しいよな
今川氏真や劉禅が実は有能でしたってストーリーを構築するくらい難しい

父親に嫌われたら生活できない
それこそが抵抗不能な状態だろうが

>鵜飼祐充裁判長は判決で、性的虐待があったとした上で、
>無罪判決（求刑懲役１０年）を言い渡していたことが４日、分かった。


↑
つまり、この判決は、

娘と＊しても合法と、裁判所が認めたということ

これから類似裁判は、

この判決が前例になる

実の娘と性行は有り得ない。
これは犯罪だよ。

よくわからんが＊を拒んだとかいって暴力をふるったとこがあるのか、このクズ親は。
で、裁判官は拒否できないほどでないとかいって無罪にしたのか。

地裁判事は頭おかしいの多いな

最近、地裁判決が熱いと聞きましたが本当ですね

全員入れ替えた方がいいのでは

どんな状況で発覚したのか

耐えに耐えて来た　娘さんの告発しかないだろうに

さすが安定の地裁
いつものトンデモ判決

裁判に訴えた時点で娘側も望んでた関係だと言えないだろ
もし娘側も望んでたり容認してたんだったら
自分も親も経歴に汚点になるような裁判するかよ

意に反するけど抵抗できる状態だったから無罪って、ほとんどの強＊罪成立しないよな

>>41
>>1を見ろ

＞中学２年のころから性的虐待を受け続け

この時点で抵抗できないほど追い詰められた心理状態だよ
これで抵抗できた筈だから強＊じゃないとか、この裁判長は頭がおかしい

裁判官て勉強しすぎて常識が通用しないんちゃうか？
これが無罪とか司法終わってるな

みんな無罪になってしまう
裁判長の娘は大丈夫か？

いやいやいや、同意とか関係なく違法なんだから
有罪にしろｗ

いやいやそういう問題じゃねえ

平成29年の容疑ってことは、監護者性交等の狭間事案だろうな
被害者が18歳になるより前の事実構成だと監護者性交等の成立前、18歳になった後だと監護者性交等の適用対象外
今なら監護者性交等で５年以上の実刑に処せられる事案

強制性に関して一般の強＊をいっしょにしちゃいけないだろ？
親子は同じ家で生活してるんだし、未成年なら家を出て一人で生活できないんだから
逃げ場所がない。その上で関係を強要されて、暴力に訴えないと「無抵抗」って見なされる
のはおかしすぎだろ？