>>1
>ゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ

一般人に対する訴訟恫喝テロ
確定していないことを根拠に嘘恫喝
　弁護士会はこのクズ弁護士の自主懲戒すべき

この事案で、風上側　支柱は残っている
風上のマンションで風除けとなった
　この風上側ネットもあり、風下側への風圧も軽減されている
風下側　柱＋ネットは　近くの記録で風速40m/sの時に倒れた
風下側の耐力は40m/sしかないことは明らか
　予防措置として、風下側ネットは固定というがワイヤを切ることもできる
　風下側支柱が外に倒れないように、ゴルフ場内側にワイヤーを張ってテンション
掛けることもできる
ゴルフ場が万全に努めたとはいいがたい
器物損壊で逮捕すべき
数十億円　　　　個人資産も含め　すべて出させるべき！
　ゴルフ場社長が資産隠し・溶＊前に、裁判所が差し押さえろ！

撤去は、保証を確定し、家をすべて解体前提で
支柱をゴルフ場側に吊って・引きずって置いてから分解する

補償を行う意向を示した
　↓
修繕費出しません

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190911-09110727-nksports-soci

>>2
吐いた唾は飲めない

まあ家持つってそういうリスクもあるってことやろ
ノーリスクがいいんやったら賃貸もあるし

ポールの撤去も要は渋ってるのか・・・
物権的請求権の妨害排除請求って、あれは単に学説だけの言葉？それとも判例で認められてるの？

わざわざ自分らから
最後まで空き地だったゴルフ場周囲の土地購入して、家を建てておいて何言ってるんだ

保険はもちろんはいってるんだろ

>>8
その土地売ったのはゴルフ場オーナーだから。

>>30
もともとは畑だけど、ゴルフ場じゃない

>>8
そんなの想定してないだろ普通
音がうるさいと文句いってるわけじゃ無いんだし

>>8
責任が取れないならゴルフ場が周囲の土地を買い取るべき
それが無理ならゴルフ場は周囲の土地をダメにするから全撤去すべきだと思う

これはひでえ
千葉ってこんなんばっかなの？

倒れたって結果があるんやから、どこかの過失になるんじゃないの？
それがゴルフ場なのか施工会社なのか設計会社なのか国なのかはあるけど、
メンテナンスの不備、設計強度の不備、設計の不備、設計基準の不備、設置工事の不備、台風対策の不備
なんか言えそうやけどな

>>10
地震で隣の家倒れてきてたらどこの過失よ？

>>10
そんな結果論で責任負わされたら恐ろしい世の中になるぞｗ

>>10
普通は免責。
家の瓦が飛んで余所の家に傷つけても賠償責任は無い。

土地が個人所有なら法人潰しても逃げ切れないし
土地売れば駐車場70台とゴルフ場で5～10億くらいなるだろ
なんとか払える額

>>12
それと保険会社の認定だな
通常なら全壊認定は厳しい
ただここまで大きく報道されてるから特例で全壊認定になる可能性もなくはない

きちんとネットを降ろした練習場は倒れてないんじゃ？

>>15
ネットは先に切れます。鉄と紐の強度考えてみなよ。

他の練習場が倒れてないならここの負けだろ

台風がしでかしたことであれば、それがなんであれ、責任がどうこうという問題にはならんと思いますが・・・なんせ台風のすることですから・・・

このセリフ思い出したわｗ

不当に敷地を占領しているものをいつまでも回収しないのは、迷惑行為でしょ
不法占拠なんじゃねーの？

>>21
場所を提供してるんだから賃料もらわないとな

とりあえず仮設住宅用意しないとどうにもならんだろうな
争うにも生活拠点がないと

ゴルフ屋てゲスいわー

こういうのは無過失責任なんだわ。錆があろうとなかろうと、
網を下ろしていようとなかろうと、賠償責任は生じる。
が、「ものすごいやばい天災」に認定されたら、賠償責任は無い。
そこは争いうるが、オーナー側弁護士がはやって、「いつもの調子で」脅しをかけたのが後に響くかも。

>>35
色々間違ってるｗ

どうやったらゴルフ場から金とれるのかな

これだけの人の財産を奪っておいて知りません裁判やるだけ無駄ですよと
逃げられるほど世の中甘くないでしょ

責任もって撤去と保証をしなければ今後この手の建造物は猛反対にあって建てられんわな
周辺住民にはリスクしかないんだから

てか　保険掛けていないの？

>>41
保険かけてても通常なら全壊認定されないから
これだと

早くどうにかしないと雨が降って建物内に水が入れば腐っちゃうよ